Un juez federal dictamina que el Pentágono incluyó ilegalmente a Anthropic en la lista negra por sus salvaguardas de seguridad de la IA

<cite index="14-2,14-3">Un juez federal de California dictaminó que la designación de Anthropic como riesgo para la cadena de suministro por parte de la administración Trump fue ilegal, determinando que la calificación del Secretario de Defensa Pete Hegseth constituyó una "represalia ilegal" en violación de la Primera Enmienda y representó una negación del debido proceso.</cite> <cite index="14-5">La disputa se originó porque Anthropic estableció líneas firmes sobre ciertas salvaguardas de seguridad que habrían permitido al Pentágono usar sus modelos para armas totalmente autónomas y vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses.</cite>

<cite index="16-4">La saga comenzó en otoño de 2025, cuando el Departamento de Defensa contactó a Anthropic para llevar Claude a una plataforma interna llamada GenAI.mil.</cite> <cite index="16-6,16-7">Los términos de uso de Anthropic especifican que los clientes no pueden usar Claude para llevar a cabo vigilancia masiva de estadounidenses ni construir armas autónomas, y cuando el Departamento de Defensa pidió a Anthropic que reemplazara la disposición con un texto que permitiera "todos los usos legales" de Claude, el proveedor de IA se negó.</cite> <cite index="16-8">Esto llevó al presidente Donald Trump a prohibir a las agencias federales el uso de los modelos de Anthropic.</cite> <cite index="14-1">El jueves por la noche, la jueza de distrito de EE. UU. Rita Lin dictaminó que la administración Trump etiquetó ilegalmente a Anthropic como riesgo para la cadena de suministro, otorgando una victoria a la empresa de IA.</cite> <cite index="14-7">Lin dijo que las "palabras y acciones del gobierno confirman que las acciones impugnadas se basaron en el deseo de hacer un ejemplo público de Anthropic por su 'arrogancia' al criticar al gobierno".</cite> <cite index="16-11,16-12">El Pentágono había alegado que Anthropic tiene "acceso trasero a su tecnología una vez implementada en un sistema de seguridad nacional", pero durante los procedimientos judiciales, funcionarios estadounidenses reconocieron que la empresa no tiene dicho acceso.</cite> <cite index="15-5">El fallo anuló la designación de Hegseth y prohibió a la administración hacer cumplir las medidas impugnadas por Anthropic.</cite> Sin embargo, <cite index="15-6">el fallo no obliga al Pentágono a utilizar la tecnología de Anthropic.</cite> <cite index="15-8,15-9">Se espera que el gobierno impugne el fallo del jueves, y Anthropic tiene un caso separado pendiente en el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia impugnando una designación de riesgo para la cadena de suministro relacionada, emitida bajo una ley federal diferente.</cite>